17 °C Fog Rabat

Noticias
Saturday 23 Mayo 2020

Sáhara marroquí: La propaganda de secesión en EE.UU. revela la cara oculta de los mercaderes de conflictos regionales

Síntesis vocal
Sáhara marroquí: La propaganda de secesión en EE.UU. revela la cara oculta de los mercaderes de conflictos regionales

La defensa en Estados Unidos de la secesión en el Sáhara marroquí revela la cara oculta de los mercaderes de conflictos regionales cuyo interés no es resolverlos sino alimentarlos y perpetuarlos como fuente de mercenarismo, afirmó el ex ministro y ex portavoz del Gobierno, Mustapha El Khalfi.

En un análisis publicado en el número del viernes del semanario Challenge, El Khalfi volvió a un artículo publicado el 10 de agosto de 2019 por David Keene en la revista americana "The American Spectator", titulado "Africa's Last Colony", señalando que el artículo, que defiende en EE.UU. la secesión en el Sáhara marroquí contra una subvención de 30.000 dólares mensuales del Estado argelino, denuncia a un periodista corrupto al servicio del proyecto de división de Marruecos.

"Estamos ante un incidente tangible que denuncia a un periodista corrupto al servicio del proyecto de división de Marruecos, clamando eslóganes de autodeterminación, y con una financiación explícita del Gobierno argelino", subrayó El Khalfi, quien recordó que el artículo apareció luego en el sitio del Ministerio de Justicia, con datos de empresas de lobbying sobre sus acciones para los países  extranjeros.

En este artículo, David Keene aboga por la propuesta separatista, presentando el Sáhara marroquí como la última colonia en África, y reúne sus alegaciones para defender a su amigo John Bolton, el ex asesor de seguridad nacional en la Administración Trump, y sus esfuerzos a favor de la secesión, prosiguió El Khalfi.

Se trata, en realidad, de un artículo lleno de falsedades, de las cuales elegimos la que expone la ignorancia de su autor y su parcialidad, destacó El Khalfi, resaltando que escribió que el Plan Baker que Marruecos rechazó fue en 1997 mientras que fue en 2003.

"Además del flagrante sesgo de Argelia y el Polisario al ignorar totalmente la primera resolución de Baker en 2001 que Marruecos aceptó y que fue rechazada por Argelia y los separatistas. Keene sólo mencionó lo que Marruecos rechazó y lo presentó como responsable del fracaso del proyecto de las Naciones Unidas para la solución del conflicto", escribió.

En cuanto a la defensa de Bolton, se trata de resucitar la posición de este último en su discurso a la Fundación Heritage, en el que anunciaba una tendencia a presionar a las Naciones Unidas para remediar el fracaso de la misión de la MINURSO en la organización del referéndum y acelerar la resolución del conflicto, lo que interpretó como un intento de rebelarse contra la tendencia internacional hacia una solución política adoptada desde 2001 como alternativa al antiguo plan de referéndum que fracasó debido a la incapacidad de las Naciones Unidas para determinar la lista de votantes, según el informe del secretario general de las Naciones Unidas dirigido al Consejo de Seguridad en mayo de 2001, que confirmó en el informe de 2003, afirmó El Khalfi.

Por otra parte, El Khalfi subraya que a pesar del artículo publicado en la influyente revista de los republicanos, Bolton fue destituido de sus funciones por el presidente estadounidense Donald Trump un mes después de la publicación del artículo, señalando que su partida fue considerada como un día negro para la tesis separatista.

En este sentido, El Khalfi recordó que cuando Bolton fue nombrado asesor de seguridad nacional en abril de 2018, influyó directamente en la decisión del Consejo de Seguridad sobre la cuestión del Sáhara marroquí de adoptar un período de debate de seis meses en lugar de un año, como medio de ejercer presión sobre Marruecos.

MAP: 22 Mayo 2020